faberge_music: (Faberge)

Почему не был объявлен импичмент В.Ф.Я. в тот самый момент, когда он пропал без вести?

Сам процесс импичмента Президенту Украины очень сложный и длительный. Согласно ст. 111 Конституции, президент может быть отстранен с поста в порядке импичмента в случае совершения ним государственной измены либо другого преступления.

Порядок следующий: инициативу об импичменте должно поддержать большинство в ВР, после чего в парламенте создается специальная временная следственная комиссия. В нее включаются специальный прокурор и специальные следователи. По результатам выводов комиссии 300 депутатов ВР должны поддержать решение об обвинении президента. Но и это еще не все. Далее дело изучает Конституционный суд на предмет соблюдения процедуры его расследования и рассмотрения, а также Верховный суд – касаемо того, что деяния, в которых обвиняется президент, действительно содержат признаки измены или другого преступления. Только после этого уже 338 из 450 народных избранников могут поддержать решение об отстранении президента в порядке импичмента.


То есть - по длительности - не менее недели (но это нереальный срок, там на одно ознакомление судом уйдет ой ой сколько, реально - месяц-два-три). Все это время Президент находится у власти и может создавать противодействие. Вдобавок, все помнят "а судьи кто?" - ну те, которые в  Конституционном Суде; это они предоставили дополнительные полномочия В.Ф.Я.

Еще в 2007 г. все признавали, что процедуру импичмента провести нереально, с тех пор ничего не изменилось.

Таким образом, Верховной Радой было принято политическое решение, признанное США и странами Европы.

faberge_music: (Faberge)
А теперь, мои дорогие друзья - посмотрим на события в Крыму с точки зрения Украинского и международного права.


Основания для пребывания Черноморского флота России в Украине закреплены несколькими соглашениями. Места базирования определены в ст. 2 и 3 соглашения между Украиной и РФ о параметрах раздела Черноморского флота, а также в более детализированном виде - в приложениях N2 и 3 к этому соглашению.

Для определения порядка перемещения техники ЧФ за пределами пунктов и проведения учений определяющими являются ст. 6, 8, 12 соглашения о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ в Украине. Эти статьи предусматривают необходимость получения согласования со стороны Украины. Однако порядок согласования до сих пор надлежащим образом не урегулирован, что уже несколько раз приводило к конфликтным ситуациям.

Какие пункты соглашений и международного права уже нарушила Россия своими действиями в Крыму? Вот что пишет доцент Киевского института международных отношений Николай Гнатовский:

1. Информация о событиях в Крыму свидетельствуют об очевидном нарушении Россией основных принципов международного права, закрепленных в уставе ООН, которые имеют императивный характер и составляют основу международного правопорядка. Объяснения Москвы свидетельствуют о сознательном стремлении ввести мир в заблуждение.

Разговоры о "власти Крыма", которые якобы приглашают армию России, юридически несостоятельны не только потому, что эта "власть" является самопровозглашенной и нелегитимной, а прежде всего потому, что Крым не является субъектом международного права, территорию полуострова в международных отношениях может представлять только Украина. Любая, даже самая легитимная местная власть, избранная в Крыму, не может иметь полномочий выступать самостоятельно на внешней арене и приглашать иностранных военных. Поэтому военная оккупация Крыма, которая разворачивается на протяжении нескольких последних дней, полностью соответствует определению агрессии, закрепленному в резолюции 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 года.

Да! Эти же норма права распространяются и на областные советы отдельных областей, где пытались проголосовать (провести провокации) за "присоедиение к России": Луганск, Харьков, Донецк, Одесса.

2. Нарушен принцип международного права, запрещающий угрозы применения силы против территориальной целостности и политической независимости другого государства (п.4 ст.2 устава ООН, подтвержден декларацией о принципах международного права 1970 года и Хельсинкским актом СБСЕ 1975 года). Также нарушен ряд связанных с этим принципов, в частности принцип запрета вмешательства во внутренние дела, принцип территориальной целостности государства и принцип нерушимости государственных границ.

Безусловно, нарушены и нормы ряда двусторонних международных договоров между Украиной и Россией, как общего характера (о дружбе и сотрудничестве), так и конкретные, включая соглашение о базирования ЧФ РФ в Украине. Эти нарушения носят системный характер и касаются наиболее важных положений всех этих договоров.


3. В правовой плоскости действия России в Крыму дают основания Украине для реализации неотъемлемого права на индивидуальную и коллективную самооборону, закрепленного в ст.51 устава ООН. Целесообразно проведение срочных консультаций с государствами, потенциально готовыми стать бок о бок с Украиной для отражения внешней агрессии. Однако наличие права на самооборону не означает, что оно подлежит немедленной реализации без учета реальных военных перспектив и потенциально - трагических последствий (прежде всего - гуманитарных) вооруженного столкновения. В этом аспекте оценка ситуации - дело не столько юристов, сколько военных и политиков. Поэтому должны быть использованы все без исключения возможности для восстановления диалога.

Полный тест у - "ЛIГАБiзнесIнформ", здесь.

P.S. И, кстати, отмена языкового закона так и не вступила в действие, т.к. не подписана И.О. Президента Украины. Так что закон от 2012 года до сих пор - действующий.

faberge_music: (Faberge)
Мои русские друзья, я вижу - там у вас создают истерию по поводу запрета русского языка. Как бывший юрист (и немножко русский :) хочу объяснить ситуацию.

В пятницу был отменен закон о языках, которыйбыл принят в прошлом году.
Сам закон был составлен с перегибами, принимался в нарушение всех регламентов его принятия (чтение проектов, предложения общественных громад, сроки) и имел главную цель: столкнуть русскоговорящих и украиноговорящих лбами, переключить людей с экономических на языковые проблемы, отвлечь от происходящего в стране.

Проблема русского (и других языков) в тот момент не стояла с ножом у горла, были другие проблемы, поважнее.

После принятия закона некоторые диаспоры (иногда даже - в знак протеста) начали вводить по закону свой национальный язык у себя в районах (например с. Береговое в Закарпатье - там большое количество венгров, больше 10%; болгары в некоторых районах Закарпатья и Приазовья; румыны, крымские татары и т.д). Партия регионов немедленно кинулась увеличивать квоты на количество проживающих национальных меньшинств, чтобы оставить ТОЛЬКО 2 языка - русский и украинский. Состоялись и длительные протесты с требованием изменить закон.

Формально, за год его действия - ничего не изменилось: делопроизводство и официальные документы остались на украинском. В школах русский язык идет в разделе "иностранная литература".

Таким образом - сам закон получился спорным и нагнетающим общественную  обстановку, а после его принятия за год изменений в лучшую сторону не произошло, даже для русского языка. Сейчас же - никому не нужно обострять обстваноку в стране, все спорные проблемы стараются убрать; закон - это маленькое звено в цепи других проблем, именно поэтому Рада его отменила. Новый закон будет разработан - надеемся - с учетом всех интересов.

Сейчас же, после отмены,  действует языковой Закон 89 года, который НЕ ЗАПРЕЩАЕТ использование других языков.

В тексте Закона «О языках в Украинской ССР» от 1989 года, русский язык является «языком межнационального общения», вследствие чего, в ст. 10 закона значится, что «акты высших органов государственной власти и управления Украины принимаются на украинском языке и публикуются на украинском и русском языке», а в ст. 31 – «информатика осуществляется на основе украинского и русского языков. Компьютеры, которые используются в работе государственных, партийных, общественных органов, научно-исследовательских, конструкторских учреждений, средств связи, в сфере торговли, учета, снабжения, в учебных заведениях и культуры, должны обеспечивать возможность работать с украиноязычными и русскоязычными текстами».


А теперь на закуску. Посмотрите, что сказало российское телевидение про отмену закона:

"В Украине будет уголовное преследование русскоговорящих граждан". И т.д.
Тем не менее, не было показано ни одного доказательства речи, где прозвучали угрозы русскоговорящим украинцам.



А вот что было сказано на самом деле:



начало на 0:24

Как говорил профессор Преображенский: "И не читайте русских газет до обеда".

UPD. Подсказывают - "И не читайте СОВЕСТКИХ газет до обеда".

Для меня российские новости (за последние 10 лет) по смыслу перекрыли оригинал фразы

Profile

faberge_music: (Default)
faberge_music

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:20 am
Powered by Dreamwidth Studios